<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Kazenski oddelek

Sklep I Ips 92/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.92.2010

Evidenčna številka:VS2005439
Datum odločbe:16.12.2010
Opravilna številka II.stopnje:VSM II Kp 658/2009
Področje:KAZENSKO PROCESNO PRAVO
Institut:zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - interes za vložitev - izvrševanje kazenskih sankcij

Jedro

Če je sodba, s katero je bila obsojencu izrečena kazen, razveljavljena, potem nima več pravno veljavnega interesa za izpodbijanje odločbe, s katero ni bilo ugodeno predlogu za nadomestitev izvršitve kazni.

Izrek

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

A.

1. Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom Ks 442/2009 z dne 30. 6. 2009 odločilo, da se obsojenemu T. H. kazen osem mesecev zapora, izrečene s sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Kp 408/2008 z dne 27. 11. 2008, nadomesti s 300 urami dela v splošno korist, ki jih mora obsojenec opraviti v roku enega leta. Višje sodišče v Mariboru je na pritožbo okrožne državne tožilke v Mariboru sklep sodišča prve stopnje spremenilo in odločilo, da se predlogu pooblaščenca obsojenega T. H. za nadomestitev izvršitve kazni zapora z delom v splošno korist ne ugodi.

2. Zagovornik obsojenca je zoper sklep Višjega sodišča vložil zahtevo za varstvo zakonitosti iz razlogov po 1., 2., in 3. točki prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in predlagal Vrhovnemu sodišču, da izpodbijani sklep razveljavi in potrdi sklep Okrožnega sodišča v Mariboru.

B.

3. Vrhovno sodišče je s sodbo z dne 16. 12. 2010 razveljavilo sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Kp 408/2008 z dne 27. 11. 2008, s katero je bila obsojenemu T. H. izrečena kazen osem mesecev zapora, za katero je, kot je že navedeno, senat Okrožnega sodišča v Mariboru odločil nadomestitev izvršitve kazni zapora z delom v splošno korist, pritožbeno sodišče pa je ta sklep spremenilo tako, da predlogu za nadomestitev izvršitve kazni z delom v splošno korist ni ugodilo.

4. Z razveljavitvijo sodbe, s katero je bila obsojenemu T. H. izrečena kazen zapora, ki naj bi bila izvršena tako, da bi obsojenec namesto kazni zapora opravil delo v splošno korist, ne obstaja več, zato je vprašanje načina izvršitve kazni postalo brezpredmetno. T. H., ki ni več obsojenec, ampak je znova obtoženec, zato tudi nima več pravno veljavnega interesa izpodbijati odločbo, s katero ni bilo ugodeno predlogu za nadomestitev izvršitve kazni z delom v splošno korist. Zahteva za varstvo zakonitosti, ki ne temelji na pravno varovanem interesu, je nedopustna. Zato jo je Vrhovno sodišče v skladu z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP kot nedovoljeno zavrglo.


Zveza:

ZKP člen 423.
Datum zadnje spremembe:
11.03.2011

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjUyNDUx
http://localhost:8983/solr/collection1/select?indent=on&version=2.2&hl=true&mm=100&qf=id&q=*:*