<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Višje sodišče v Ljubljani
Civilni oddelek

VSL sklep III Cp 890/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.890.2000

Evidenčna številka:VSL43773
Datum odločbe:21.06.2000
Področje:IZVRŠILNO PRAVO
Institut:stroški postopka - zavrnitev

Jedro

Če sodišče prve stopnje ni priznalo stroškov, bo to odločitev moralo obrazložiti.

 

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep pod točko 3 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek in odločanje.

Pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na predlog upnika proti dolžniku izdalo sklep o izvršbi, pri tem pa odločilo, da se stroški upnika odmerijo na 0,00 SIT.

Proti temu delu sklepa o izvršbi se upnik pritožuje zaradi nepravilne uporabe materialnega prava in kršitve pravil postopka in predlaga spremembo sklepa tako, da bodo upniku odmerjeni stroški v znesku 11.559,00 SIT. Navaja, da je v tem postopku upnik uspel s celotnim zahtevkom, zato bi mu moralo sodišče stroške priznati. Če jih je odmerilo na 0,00 SIT, pomeni, da jih ni priznalo. V takem primeru bi v obrazložitvi moralo navesti razloge. Če pa sodišče meni, da upniku stroški ne gredo, ker ga zastopa državno pravobranilstvo, pa je tako stališče zmotno.

Pritožba je utemeljena.

Mogoče se je strinjati z razlago, kakršno daje upnik v pritožbi glede odmere stroškov. Če je sodišče prve stopnje stroške odmerilo na 0,00 SIT, jih ni priznalo. V takem primeru bi moralo sklep obrazložiti (čl. 44/4 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Ker tega ni napravilo, je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker sklepa ni mogoče preizkusiti (čl. 339/1 tč. 14 ZPP - Zakona o pravdnem postopku in čl. 365/3 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).

V ponovljenem postopku bo torej moralo sodišče prve stopnje o stroških ponovno odločiti.

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določilu čl. 165/3 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.

 


Zveza:

ZIP člen 44, 44/4, 44, 44/4.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy01Mjc1Nw==