VSL sklep I Cpg 224/2004
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CPG.224.2004 |
| Evidenčna številka: | VSL06209 |
| Datum odločbe: | 21.10.2005 |
| Področje: | STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | prijava terjatve |
Jedro
Smisel prijave terjatve, je kot to pravilno opozarja pritožnik,
doseči poplačilo terjatve v stečajnem postopku oziroma izločiti iz
stečajne mase premoženje, ki je last upnika. Z ugotovitveno tožbo z
ugotovitvenim zahtevkom, ki je predmet tega postopka (ugotovitev
ničnosti skupščinskih sklepov), česa takega ni mogoče doseči.
Izrek
Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sklepa prvostopnega sodišča
opr. št.... z dne ... in ... z dne ....razveljavita ter zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom opr. št. ... z dne ... zavrglo
tožbo, s sklepom opr. št. ... z dne .... pa je odločilo, da je tožeča
stranka dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini
98.000,00 SIT z obrestmi.
Tožeča stranka je proti sklepoma pravočasno vložila pritožbi, iz vseh
pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbama
ugodi, izpodbijana sklepa razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve
stopnje v nov postopek.
Pritožbi sta utemeljeni.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z
izpodbijanim sklepom opr. št.... z dne ... zavrglo tožbo tožeče
stranke proti toženi stranki, s katero je tožeča stranka uveljavljala
ničnost skupščinskih sklepov, z utemeljitvijo, da v roku, ki ji ga je
postavilo prvostopno sodišče, ni predložila sklepa stečajnega senata,
s katerim je bila napotena na pravdo za ugotovitev obstoja sporne
terjatve.
Terjatev je obligacijskopavna pravica zahtevati določeno izpolnitveno
ravnanje. Predmet izpolnitvenega ravnanja je lahko dajatev, storitev,
dopustitev in opustitev. Kadar je predmet izpolnitvenega ravnanja
denarna dajatev, govorimo o denarni terjatvi, vse druge pa so
nedenarne (dr. Nina Plavšak, komentar ZPPSL, str. 402). Določba 1.
odstavka 137. člean ZPPSL nalaga upnikom stečajnega dolžnika, da
morajo prijaviti svoje terjatve stečajnemu senatu v roku dveh mesecev
od dneva, ko je bil oklic o začetku stečajnega postopka objavljen v
Uradnem listu Republike Slovenije. V skladu z določbama 6. in 7.
odstavka 137. člena ZPPSL se prijavijo tudi ločitvene in izločitvene
pravice. Smisel prijave terjatve, je kot to pravilno opozarja
pritožnik, doseči poplačilo terjatve v stečajnem postopku oziroma
izločiti iz stečajne mase premoženje, ki je last upnika. Z
ugotovitveno tožbo z ugotovitvenim zahtevkom, ki je predmet tega
postopka (ugotovitev ničnosti skupščinskih sklepov), česa takega ni
mogoče doseči. Ugotovitvena tožba je le procesna oblika pravnega
varstva materialnih pravic, ki ima za cilj procesne učinke,
odstranitev dvoma in negotovosti v materialnopravnih odnosih.
Ugotovitvene sodbe niso izvršljive, pa tudi ne obsegajo nobenega
dajatvenega povelja (dr. Juhart, Civilno procesno pravo, UZ
Ljubljana, st. 257). Zato ni videti smisla niti podlage za prijavo
takšnega zahtevka v stečajnem postopku.
Prvostopno sodišče je torej postopalo napačno, ko je tožečo stranko
pozivalo k predložitvi napotitvenega sklepa, v posledici česar je
tudi zmotno zaključilo, ko je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka
zahtevanega sklepa ni predložila.
Prvostopno sodišče je s sklepom opr. št. ... z dne ... odločilo tudi
o stroških postopka. Ker pa je pritožbeno sodišče razveljavilo sklep
o zavrženju tožbe in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov
postopek, je bilo posledično temu potrebno razveljaviti tudi sklep o
stroških postopka, saj je odločitev o njih odvisna od odločitve od
utemeljenosti tožbenega zahtevka.
Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbama tožeče stranke ugodilo
in izpodbijana sklepa razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve
stopnje v nov postopek (2. točka 365. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
