<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM Sklep II Kp 42239/2023

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Kazenski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:2024:II.KP.42239.2023
Evidenčna številka:VSM00075632
Datum odločbe:29.05.2024
Senat, sodnik posameznik:mag. Mateja Kamenšek Gornik (preds.), dr. Barbara Nerat (poroč.), Breda Cerjak Firbas
Področje:KAZENSKO PROCESNO PRAVO
Institut:predlog za odpravo pripora - sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora - pravica do pritožbe - razglasitev sodbe - bistvena kršitev določb kazenskega postopka

Jedro

V obravnavanem primeru je bil podan predlog za odpravo pripora po izreku sodbe, kar je urejeno v 361. členu ZKP. Ta člen pa določbe o izključitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora nima, kar pomeni, da je zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora, izdan po izreku sodbe, pritožba dovoljena skladno s prvim odstavkom 399. člena ZKP.

Izrek

Pritožbi zagovornikov obdolženca se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Murski Soboti je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo zagovornikov obdolženega A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti I Ks 42239/2023 z dne 29. 3. 2024.

2. Zoper sklep so se pritožili obdolženčevi zagovorniki brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov, smiselno pa zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Pritožbenemu sodišču predlagajo, da izpodbijani sklep razveljavi in sodišču prve stopnje naloži, da pritožbo predloži v odločanje pritožbenemu sodišču.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pregled zadeve je pokazal, da je v predmetni kazenski zadevi sodišče prve stopnje 15. 1. 2024 razglasilo sodbo in istega dne s posebnim sklepom na podlagi 361. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) obdolžencu podaljšalo pripor. Po razglasitvi sodbe je obdolženec po svojih zagovornikih podal predlog za odpravo pripora, ki ga je sodišče prve stopnje s sklepom I Ks 42239/2023 z dne 29. 3. 2023 zavrnilo. Zoper tak sklep so zagovorniki obdolženca vložili pritožbo, ki pa jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrglo, z obrazložitvijo, da pritožba zoper sklep, s katerim se odloča o predlogu za odpravo pripora po izdani sodbi, skladno z določbo četrtega odstavka 207. člena ZKP ni dovoljena.

5. Zagovorniki obdolženca takšni odločitvi sodišča prve stopnje utemeljeno nasprotujejo. Določba četrtega odstavka 207. člena ZKP, ki izključuje pravico do pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora in na katero se v obrazložitvi izpodbijanega sklepa sklicuje sodišče prve stopnje, se namreč nanaša na odpravo pripora do izreka sodbe. V obravnavanem primeru pa je bil podan predlog za odpravo pripora po izreku sodbe, kar je urejeno v 361. členu ZKP. Ta člen pa določbe o izključitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora nima, kar pomeni, da je zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora, izdan po izreku sodbe, pritožba dovoljena skladno s prvim odstavkom 399. člena ZKP1. Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo zagovornikov zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora, podanem po izreku sodbe, zavrglo, napačna.

6. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče pritožbi zagovornikov obdolženca ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (tretji odstavek 402. člen ZKP).

-------------------------------
1 Tako Z. Dežman, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, 2. knjiga, Lexpera, GV Založba, Ljubljana 2023, str. 122. Primerjaj tudi sklep Vrhovnega sodišča RS I Up 10/2014 z dne 13. 1. 2014.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o kazenskem postopku (1994) - ZKP - člen 207, 207/4, 361, 399, 399/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
07.06.2024

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDc0Nzk5