<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

VSRS Sklep II DoR 525/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.525.2019

Evidenčna številka:VS00031311
Datum odločbe:21.11.2019
Opravilna številka II.stopnje:VSL Sodba II Cp 264/2019
Datum odločbe II.stopnje:18.07.2019
Senat:mag. Rudi Štravs (preds.), dr. Mateja Končina Peternel (poroč.), mag. Nina Betetto
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
Institut:družba z neomejeno odgovornostjo (d.n.o.) - odškodninska odgovornost članov uprave - nelikvidnost - vzročna zveza - izključitev odškodninske odgovornosti - omejitev odškodninske odgovornosti - pasivna legitimacija

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali protipravno ravnanje kršitve obveznosti po 12. in/ali 15. členu ZFPPod predstavlja temelj za splošno odškodninsko odgovornost na podlagi 131. člena OZ, oziroma, ali je lahko 131. člen OZ "drugi zakon" iz četrtega odstavka 21. člena ZFPPod.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali protipravno ravnanje kršitve obveznosti po 12. in/ali 15. členu ZFPPod predstavlja temelj za splošno odškodninsko odgovornost na podlagi 131. člena OZ, oziroma, ali je lahko 131. člen OZ „drugi zakon“ iz četrtega odstavka 21. člena ZFPPod?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine zaradi protipravnega ravnanja direktorja družbe (tožničine dolžnice).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, čeprav delno iz drugih materialnopravnih razlogov.

3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanj:

– Ali protipravno ravnanje kršitve obveznosti po 12. in/ali 15. členu ZFPPod predstavlja temelj za splošno odškodninsko odgovornost na podlagi 131. člena OZ, oziroma, ali je lahko 131. člen OZ „drugi zakon“ iz četrtega odstavka 21. člena ZFPPod?

- V kolikor se izkaže, da kršitev po 12. in 15. členu ZFPPod v povezavi s četrtim odstavkom 21. člena ZFPPod predstavlja temelj za splošno odškodninsko odgovornost na podlagi 131. člena OZ, ali je potem v takem primeru potrebno upoštevati določila prvega odstavka 21. člena ZFPPod glede omejitve odškodninske odgovornosti po višini?

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v obravnavanem primeru podani glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 131
Zakon o finančnem poslovanju podjetij (1999) - ZFPPod - člen 12, 15, 21
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3
Datum zadnje spremembe:
19.02.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM1NDEw