<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Gospodarski oddelek

VSRS Sklep III DoR 29/2018-10
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.29.2018.10

Evidenčna številka:VS00010755
Datum odločbe:10.04.2018
Opravilna številka II.stopnje:Sodba VSL V Cpg 887/2017
Datum odločbe II.stopnje:01.02.2018
Senat:dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), dr. Miodrag Đorđević
Področje:PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
Institut:dopuščena revizija - blagovna znamka - figurativna znamka - razlikovalni učinek - generičen izraz

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali v skladu z 42. členom ZIL-1 kombinacija dveh ali več generičnih, običajnih besed v znamki lahko ustvari razlikovalni učinek.

Izrek

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:

- Ali v skladu z 42. členom ZIL-1 kombinacija dveh ali več generičnih, običajnih besed v znamki lahko ustvari razlikovalni učinek?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, zavrnilo tožbeni zahtevek za prepoved uporabe znaka „Otroški bazar igrač“, za odstranitev vseh reklam iz trgovskih tokov z oznako „Otroški bazar igrač“ in za objavo sodbe v javnih glasilih.

2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na zahtevke, opisane v 1. točki obrazložitve tega sklepa, vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalega zastavljenega vprašanja predlogu ni ugodilo, saj vprašanje ni pomembno pravno vprašanje.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o industrijski lastnini (2001) - ZIL-1 - člen 42
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1.
Datum zadnje spremembe:
12.07.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDE3Mzgz