Izberite podatkovne zbirke.

Število zadetkov: 1cT1pZDoyMDE1MDgxMTExMzg2OTI4JmRhdGFiYXNlJTVCU09WUyU1RD1TT1ZTJmRhdGFiYXNlJTVCSUVTUCU1RD1JRVNQJmRhdGFiYXNlJTVCVkRTUyU1RD1WRFNTJmRhdGFiYXNlJTVCVVBSUyU1RD1VUFJTJl9zdWJtaXQ9aSVDNSVBMSVDNCU4RGkmcm93c1BlclBhZ2U9MjAmb3JkZXI9Y2hhbmdlRGF0ZSZkaXJlY3Rpb249ZGVzYw==
 DokumentSodiščeOddelekDatumInstitutJedro
VSL sklep II Cp 2026/2015Višje sodišče v LjubljaniCivilni oddelek23.09.2015hramba zapisov vseh objavljenih programskih vsebin – zahteva za izročitev kopije zapisov – zainteresirana oseba – pravica do popravka ali odgovora – rok za zahtevo za objavo popravka ali obvestila – prekluzivni rok – subjektivni rok – začetek teka roka – objektivni rok – odločba Ustavnega sodišča – pravni interes za tožbo – procesna predpostavka – obstoj pravnega interesa v trenutku odločanja – zavrženje tožbeRok za zahtevo za objavo popravka obvestila oziroma odgovora ne more začeti teči, dokler se zainteresirana oseba ne seznani z vsemi informacijami, ki so odločilne glede vprašanja, ali bo pravno varstvo zahtevala ali ne, tudi na način, da ji medij izroči kopijo zapisa. Navedeno stališče nedvomno velja za subjektivni rok za uveljavljanje navedene pravice.Bistveno je, da pravni interes za tožbo obstoji v času sprejemanja odločitve o utemeljenosti zahtevka za nudenje pravne zaščite.

Izberi vse|Izvozi izbrane