<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

VSRS Sklep I R 139/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.139.2016

Evidenčna številka:VS0018803
Datum odločbe:05.01.2017
Senat:Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:predlog za določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - manjše sodišče - družinski član predsednika pristojnega sodišča kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost sodišča

Jedro

Okrajno sodišče v Radovljici je majhno sodišče; sodniško funkcijo na njem opravljajo le štirje sodniki. Okoliščina, da je stranka v postopku ožji družinski član predsednice sodišča, bi lahko v javnosti vzbudila dvom v nepristranskost odločanja.

Izrek

Za odločanje o tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

1. Za odločanje v uvodoma navedeni pravdni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Radovljici. To je podalo predlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče z utemeljitvijo, da je tožena stranka hči predsednice tega sodišča, kar bi, če bi v zadevi razsodilo, navzven vzbudilo vtis pristranskosti in s tem škodovalo ugledu sodišča in sodstva nasploh.

2. Predlog je utemeljen.

3. Okrajno sodišče v Radovljici je majhno sodišče; sodniško funkcijo na njem opravljajo le štirje sodniki. Okoliščina, da je stranka v postopku ožji družinski član predsednice sodišča, bi res lahko, kot meni predlagatelj, v javnosti vzbudila dvom v nepristranskost odločanja. Ta dvom pa predstavlja razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

4. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in odločilo, da bo v tej zadevi odločalo Okrajno sodišče v Kranju.


Zveza:

ZPP člen 67.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.03.2017

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDA0MzY5