<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

Sklep II DoR 205/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.205.2010

Evidenčna številka:VS0013127
Datum odločbe:13.05.2010
Opravilna številka II.stopnje:VSM I Cp 27/2010
Senat:
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - odstop od sodne prakse - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - hrup - pravica do zdravega življenjskega okolja

Jedro

Zaradi možnega odstopa od sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.

Izrek

Revizija se dopusti glede višine odškodnine (sporno 7.000,00 EUR).

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja prisodilo prvi tožnici 3.150,00, drugemu tožniku 4.250,00 in tretjemu tožniku 3.150,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 3. 2008 dalje. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja višine odškodnine. V predlogu trdi, da je tožnikom v zvezi s hrupom zaradi tranzitnega prometa na cesti G1-3 prisojena previsoka odškodnina, ki odstopa od primerljive sodne prakse. Navaja zadeve Vrhovnega sodišča II Ips 409/2009, II Ips 148/2007, II Ips 813/2007, II Ips 940/2007 in II Ips 567/2008.

4. Predlog za dopustitev revizije je utemeljen glede izpodbijanega zneska 7.000,00 EUR.

5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da se tožena stranka glede višine odškodnine za nepremoženjsko škodo utemeljeno sklicuje na možen odstop od primerljive sodne prakse in je zato glede višine odškodnine izpolnjen pogoj za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ker tožena stranka trdi, da so v primeru tožnikov primerne odškodnine 1.050,00, 1.450,00 in 1.050,00 EUR ter opredeljuje vrednost izpodbijanega dela sodbe na 2.100,00, 2.800,00 in 2.100,00 EUR (skupaj 7.000,00 EUR), je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 367. c člena ZPP v tem delu revizijo dopustilo.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3
Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 179, 179/1

Pridruženi dokumenti:*

Opr. št: II DoR 232/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.232.2010

Opr. št: II DoR 206/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.206.2010

Opr. št: II DoR 233/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.233.2010

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
26.04.2019

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjQ1Mzgx