<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat

VSRS Sklep II DoR 572/2020
ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.572.2020

Evidenčna številka:VS00043441
Datum odločbe:13.01.2021
Opravilna številka II.stopnje:VSL Sodba II Cp 1158/2020
Datum odločbe II.stopnje:26.08.2020
Senat:mag. Rudi Štravs (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Nina Betetto
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - izbris iz registra stalnega prebivalstva - kršitev osebnostnih pravic - izbrisani - apatrid - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - postavitev izvedenca medicinske stroke - zavrnitev predloga

Jedro

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 3.950,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 3. 2017 dalje v štirih obrokih. Višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:

4. 1) ali je pravilna odločitev nižjih sodišč, da pri ugotavljanju in presoji duševnih bolečin, tako po intenziteti kot tudi po trajanju, ki jih je tožnik utrpel zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, ni potrebno postaviti sodnega izvedenca medicinske stroke; in

2) ali je upoštevajoč ugotovljena dejstva odmera višine prisojene odškodnine ustrezna.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 179
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
16.03.2021

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDQ1NjEz