<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Gospodarski oddelek

VSRS Sklep III DoR 130/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.130.2016

Evidenčna številka:VS4003098
Datum odločbe:24.02.2017
Opravilna številka II.stopnje:Sodba VSL I Cpg 1224/2015
Senat:dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), Franc Seljak
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
Institut:dopuščena revizija - najemna pogodba - plačilo najemnine - znižanje najemnine - stvarne napake - nasprotna oblikovalna tožba

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora najemnik, ki v pravdi nastopa kot tožena stranka in ki odklanja plačilo dela najemnine zaradi stvarne napake v najem vzete stvari, v primeru, če želi uveljaviti zahtevek za znižanje najemnine, vložiti nasprotno (oblikovalno) tožbo ali zadošča ugovor.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora najemnik, ki v pravdi nastopa kot tožena stranka in ki odklanja plačilo dela najemnine zaradi stvarne napake v najem vzete stvari, v primeru, če želi uveljaviti zahtevek za znižanje najemnine, vložiti nasprotno (oblikovalno) tožbo ali zadošča ugovor?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 203569/2012 z dne 21. 12. 2012 deloma ostane v veljavi tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 66.541,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka sodbe). V presežku, glede glavnice v višini 114.771,14 EUR, je sklep o izvršbi razveljavilo in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo (II. točka izreka sodbe). Posledično je odločilo tudi o stroških izvršilnega in pravdnega postopka (III. in IV. točka izreka sodbe).

2. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje v revizijskem postopku, zavrnilo pritožbo tožene stranke zoper I. in IV. točko izreka in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (III. točka izreka sodbe in sklepa). Odločilo je še, da vsaka stranka sama krije stroške pritožbenega postopka (IV. točka izreka sodbe).

3. Zoper odločbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, povzetega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenim vprašanjem, dopustilo.


Zveza:

ZPP člen 367a, 367a/1. OZ člen 100, 480, 597, 610.
Datum zadnje spremembe:
23.03.2017

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDA0Mzky