<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

Sklep II DoR 225/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.225.2010

Evidenčna številka:VS0013392
Datum odločbe:23.09.2010
Opravilna številka II.stopnje:VSM I Cp 158/2010
Senat:
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - neprerekana dejstva - sprememba ZPP - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

Jedro

V tej zadevi niso izkazani pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je bil toženčev predlog zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženčevo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo, po kateri mora toženec tožniku plačati 3.650 EUR s pripadki, ker mu je z zamenjavo ključavnice onemogočil uporabo solastnega stanovanja. Prisojeni znesek predstavlja takoimenovano tožnikovemu solastninskemu deležu sorazmerno uporabnino za obdobje petdesetih mesecev.

2. Toženec v predlogu za dopustitev revizije proti drugostopenjski sodbi sprašuje o vplivu novega drugega odstavka 214. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) na postopke, ki so se začeli pred uveljavitvijo zadnje novele in o standardu obrazloženosti pritožbenih odločb, ker trdi, da ni dobil odgovora na vse pritožbene trditve.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da v tej zadevi niso izkazani pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo neutemeljen toženčev predlog.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 214, 214/2
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (2008) - ZPP-D - člen 130, 130/1
Datum zadnje spremembe:
18.03.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjQ5MDU4