Dokument Sodišče Oddelek Datum Institut Jedro Sodba I Up 690/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 31.03.2005 akt, izdan v denacionalizacijskem postopku - zahteva za spremembo akta - podlaga za spremembo akta - pravno sredstvo iz 46. člena ZUstS Določba 46. člena ZUstS ne more biti podlaga za spremembo posamičnega akta, če v zadevi ne gre za odpravo podzakonskega predpisa oziroma splošnega akta, izdanega za izvrševanje javnih pooblastil.
Sodba I Up 56/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 13.04.2005 denacionalizacija - obnova postopka - obnovitveni razlog - razlagalna odločba ustavnega sodišča Razlagalna odločba ustavnega sodišča, izdana v postopku za oceno ustavnosti zakona, ne more biti podlaga za obnovo postopka po določbah 260. člena ZUP.
Sodba I Up 1461/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 30.03.2005 denacionalizacija - vlaganje zahtevkov - pravnomočno končan postopek denacionalizacije Ko je postopek denacionalizacije podržavljenega premoženja pravnomočno končan, glede takega premoženja ni več mogoče vlagati ali razširjati zahtevkov.
Sodba I Up 304/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 16.03.2005 upravičenost do denacionalizacije - stavbno zemljišče - čas podržavljenja stavbnega zemljišča Upravičenost do denacionalizacije je glede na določbo 3. člena ZDen odvisna od časa podržavljenja stavbnega zemljišča in ne od časa njegovega odvzema iz posesti.
Sodba I Up 1073/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 23.02.2005 denacionalizacija stavbnih zemljišč - pravica do denacionalizacije - obstoj vzajemnosti Pri ugotavljanju pogojev za določitev statusa upravičenke je treba na podlagi določbe 3. odstavka 9. člena ZDen ugotoviti obstoj vzajemnosti glede priznanja pravic do denacionalizacije, če je bila upravičenka ob smrti državljanka R Hrvaške in SFRJ.
Sklep I Up 119/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.02.2005 dopustnost tožbe - akt, s katerim ni poseženo v tožnikove pravice - zavrženje tožbe Če s tožbo izpodbijanim aktom ni bilo odločeno o premoženju, glede katerega tožnik vztraja pri tožbi, gre za akt, s katerim ni bilo poseženo v tožnikove pravice.
Sodba I Up 151/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 23.02.2005 upravičenec - državljanstvo - pravni nasledniki in njihovo državljanstvo Če oseba, ki ji je bilo premoženje podržavljeno, ni upravičenka, ker ne izpolnjuje pogojev iz 9. člena ZDen, so upravičenci njen zakonec oziroma dediči prvega dednega reda, če izpolnjujejo pogoje glede jugoslovanskega in slovenskega državljanstva po 9. členu ZDen, in če so vložili zahtevo, v kateri so kot upravičence navedli sebe in kot pravni temelj denacionalizacije 12. člen ZDen.
Sodba I Up 104/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 20.01.2005 zahteva za denacionalizacijo - zakonski rok za vložitev zahteve - dopolnitev pravočasno vložene zahteve za denacionalizacijo po preteku roka - nov zahtevek za denacionalizacijo Ne gre za dopolnitev pravočasno vložene zahteve za denacionalizacijo, ampak za povsem nov zahtevek za denacionalizacijo premičnin, ki pa je bil vložen po preteku roka iz 64. člena ZDen.
Sodba I Up 1265/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 26.01.2005 denacionalizacija - obnova postopka - obnovitveni razlog - interpretativna odločba ustavnega sodišča Interpretivna odločba Ustavnega sodišča RS (U-I-130/01 z dne 23.5.2002), izdana v postopku za oceno ustavnosti zakona, ne more biti podlaga za obnovo postopka po določbah 260. člena ZUP.
Sodba I Up 999/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 26.01.2005 denacionalizacija - obnova postopka - obnovitveni razlog - interpretativna odločba ustavnega sodišča Interpretativna odločba Ustavnega sodišča (U-I-130/01 z dne 23.5.2002), izdana v postopku za oceno ustavnosti zakona, ne more biti podlaga za obnovo postopka po določbah 260. člena ZUP.
Sklep I Up 130/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 11.02.2005 upravni spor - tožba - tožba zoper odločbo Vrhovnega sodišča RS - pravnomočnost sklepa o odmeri sodne takse Zoper odločbo Vrhovnega sodišča RS ni mogoče vložiti tožbe, pritožbe oz. ugovora, zato je prvostopno sodišče odločilo pravilno in zakonito, ko je zavrglo pritožbo tožečih strank zoper sklep VSRS. Tožnika sama trpita stroške pritožbenega postopka.
Sodba I Up 1266/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 26.01.2005 denacionalizacija - obnova postopka - predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom o zavrženju Postopka, ki je bil končan s sklepom, ni mogoče obnoviti, pri čemer ni pomemben razlog, zaradi katerega je bil zahtevek za denacionalizacijo zavržen.
Sodba I Up 1509/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 26.01.2005 denacionalizacija - obnova postopka - obnovitveni razlog - interpretacijska odločba ustavnega sodišča Interpretivna odločba Ustavnega sodišča (U-I-130/01 z dne 23.5.2002), izdana v postopku za oceno ustavnosti zakona, ne more biti podlaga za obnovo postopka po določbah 260. člena ZUP.
Sodba I Up 557/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 01.12.2004 pravica do denacionalizacije - stavbno zemljišče - odvzem uporabne pravice Vezati pravico do denacionalizacije na čas odvzema iz posesti bi pomenilo odvzeti pravico do denacionalizacije vsem tistim, ki jim je bilo stavbno zemljišče podržavljeno leta 1958, odvzeto iz posesti pa šele po letu 1963 oziroma po letu 1968 (glej odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-130/01 z dne 23.5.2002, Ur.l. RS, št. 54/2002).
Sodba I Up 1144/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 11.11.2004 denacionalizacija - obnova postopka - obnovitveni razlog - zmotna uporaba materialnega prava Zaradi napačne uporabe materialnega prava denacionalizacijskega postopka ni mogoče obnoviti.
Sodba I Up 428/2001 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 16.12.2004 upravičenci do denacionalizacije - uporabna pravica - pravni položaj oseb, ki jim je bila odvzeta pravica uporabe Pravni položaj oseb, ki jim je bila odvzeta pravica uporabe, je enak pravnemu položaju prejšnjega lastnika nacionaliziranega zemljišča. Zato so tudi te osebe upravičenci do denacionalizacije.
Sodba in sklep I Up 230/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.11.2004 dovolitev priglašenih del - pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del - nadstrešek - sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - predložitev potrdil - poziv na dopolnitev vloge Pogoji za izdajo odločbe o priglasitvi del niso izpolnjeni, če priglašena gradnja presega tlorisno površino, določeno z občinskim odlokom. Sodišče bistveno krši določbe postopka, če vlogo za oprostitev plačila sodnih taks obravnava po vsebini, ne da bi prosilca pozvalo na dopolnitev.
Sodba I Up 990/2001 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 16.12.2004 pravni položaj oseb, ki jim je bila odvzeta pravica uporabe - upravičenci do denacionalizacije Pravni položaj oseb, ki jim je bila odvzeta pravica uporabe, je enak pravnemu položaju prejšnjega lastnika nacionaliziranega zemljišča. Zato so tudi te osebe upravičenci do denacionalizacije.
Sodba I Up 196/2001 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 02.12.2004 odvzem otroka - oddaja v rejništvo CSD odvzame otroka staršem in ga da v vzgojo in varstvo drugi osebi, če so starši zanemarili vzgojo in varstvo, ali če je to iz drugih pomembnih razlogov v otrokovo korist.
Sodba I Up 657/2002 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 11.11.2004 denacionalizacija - zahtevek za denacionalizacijo - nerazumljiva vloga - poziv na dopolnitev vloge - ugovori o višini odškodnine Če še niti zahtevek za denacionalizacijo ni jasen oz. določno postavljen in če še ni ugotovljeno, ali sploh je podana dejanska in pravna podlaga za denacionalizacijo, ugovori o višini odškodnine niso pravno pomembni.
