Dokument Sodišče Oddelek Datum Institut Jedro Sodba I Ips 138/2008 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 24.04.2008 pripor zaradi izmikanja glavni obravnavi - odreditev pripora - odredba o privedbi - vročanje pisanj - vabilo obdolžencu Zakonski pogoj za odreditev privedbe obtoženca, da je bil obtoženi pravilno vabljen, je bil izpolnjen z vabili na prejšnje naroke za glavno obravnavo pred izdajo prve odredbe o privedbi, ki ni bila uspešna in jo je sodišče ponovilo.
Sodba I Up 167/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.04.2008 denacionalizacija - dopolnitev ali razširitev zahteve - pravočasnost Po roku iz prvega odstavka 64. člena ZDen ni mogoče razširiti zahteve za denacionalizacijo na premoženje, ki ni bilo vsebovano v pravočasno vloženi zahtevi in ki se nanaša na druge upravičence in drug akt o podržavljenju.
Sodba I Up 1815/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 13.02.2008 denacionalizacija - podržavljenje zemljišča in hiše po različnih predpisih Z odločbo z dne 1.9.1970, izdano na podlagi Zakona o razlastitvi iz leta 1968, je bila tožniku stanovanjska zgradba razlaščena in po ZNNZG nacionalizirano zemljišče odvzeto iz posesti. Zakon o razlastitvi iz leta 1968 ne spada med predpise iz 3. člena ZDen, zato je pravilna odločitev, da v postopku denacionalizacije o vračanju stanovanjske hiše ni mogoče odločati in je predmet denacionalizacije lahko le odvzeto zemljišče, ki je prišlo v državno last po predpisu iz 9. točke 9. člena ZDen.
Sodba I Up 1049/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 22.11.2007 denacionalizacija - oblika vračanja premoženja - predlagalna narava denacionalizacijskega postopka - vezanost na zahtevek stranke Denacionalizacijski postopek je predlagalni postopek, kar pomeni, da je organ, ki odloča o zahtevku za denacionalizacijo, tudi glede oblike denacionalizacije vezan na zahtevek stranke (126. člen ZUP 1986 v povezavi z drugim odstavkom 6. člena ZDen, 62. člen ZDen) in ni upravičen odločati o vrnitvi premoženja v drugačni obliki, kot je zahtevana. Obveznost postavitve zahtevka izhaja tudi iz prvega odstavka 42. člena ZDen, po katerem upravičencu v primeru ovir za vrnitev premoženja v last in posest pripada na njegovo zahtevo odškodnina v obveznicah.
Sklep I Up 712/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 13.12.2007 začasna odredba - predpostavke za izdajo začasne odredbe - gradbeništvo - načelo sorazmernosti - prizadetost javne koristi Pritožbeno sodišče sicer pritrjuje sodišču prve stopnje, da je spoštovanje zakonov in predpisov lahko že samo po sebi pogoj za varnost življenja in zdravja ljudi, vendar meni, da bi moralo sodišče prve stopnje to načelno opredelitev v obravnavanem primeru, ko je predmet ravno vprašanje, ali je za postavitev spornega objekta potrebno gradbeno dovoljenje ali ne, presojati tudi z vidika, da je tožeča stranka pred začetkom gradnje šotora najprej pridobila izjavo proizvajalca, da je šotor izdelan v skladu s standardom o začasnih objektih DSIST EN 13782 oziroma privzetim standardom PSIST prEN 13782:2001.
Sklep X Ips 424/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 18.12.2007 ZUS -1 revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje - odstop od sodne prakse - hude posledice za stranko - trditveno in dokazno breme - zavrženje revizije kot nedovoljene Če revident ne izkaže, da bi bil za dovolitev revizije izpolnjen kateri od pogojev iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, se revizija ne dovoli in se zavrže.
Sklep I Up 743/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 17.12.2007 azil - omejitev gibanja - bistvena kršitev določb upravnega spora - pomanjkljiva obrazložitev Na podlagi 8. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin je zagotovljena pravica do združitve in ohranitve celovitosti družine z ožjimi družinskimi člani.
Sklep I Upr 6/2003 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 07.12.2007 varstvo osebnih podatkov - spor o pristojnosti Ker ZVOP (1999) med prehodnimi in končnimi določbami ni imel določb, ki bi spremenile pristojnost odločanja v postopkih, začetih po prejšnjih predpisih, bi moralo Okrajno sodišče v Ljubljani v tej zadevi s postopkom nadaljevati in o predlogu odločiti v nepravdnem postopku, skladno z določbami ZVOP (1990).
Sodba I Up 1101/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 13.12.2007 podržavljeno stavbno zemljišče in solastninski deleži na stavbi - višina odškodnine - kasnejša nadzidava hiše - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje glede odvzema iz posesti - odločba Ustavnega sodišča Ker je upravni organ prve stopnje nepopolno ugotovil dejansko stanje, je bila njegova odločba pravilno odpravljena, tožba pa pravilno zavrnjena.
Sklep I Up 631/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 18.10.2007 začasna odredba - težko popravljiva škoda Neprijetnosti v zvezi z disciplinsko premestitvijo ne predstavljajo težko popravljive škode.
Sodba I Up 989/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 23.05.2007 denacionalizacija - stavbno zemljišče - odvzem pravice uporabe - naznanilni listi - odločba Ustavnega sodišča Z naznanilnim listom ni izkazana prisilna narava odvzema pravice uporabe.
Sodba I Up 885/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 23.05.2007 denacionalizacija - stavbno zemljišče - pravni temelj odvzema pravice uporabe - odločba Ustavnega sodišča - zmotna uporaba materialnega prava Tožnici, na kateri je breme dokazovanja, ni uspelo dokazati pravne podlage prehoda zemljišč iz posesti.
Sodba I Up 239/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 10.10.2007 denacionalizacija - prijava izločitvene pravice - stečaj Pravočasna prijava izločitvene pravice in pravočasno začet postopek za priznanje prerekane pravice le začasno preprečujeta stečajnemu upravitelju prodajo dela premoženja, na katerem se ta pravica uveljavlja (4. odstavek 149. člena ZPPSL) in ne pomenita, da je premoženje iz stečajne mase tudi že izločeno.
Sklep I Up 693/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 14.11.2007 azil - omejitev gibanja - mladoletni otroci Ker mladoletni otroci delijo usodo staršev, je po presoji pritožbenega sodišča tožena stranka na podlagi v upravnem postopku ugotovljenih dejanskih okoliščin pravilno presodila, da je potrebno omejiti gibanje tudi mladoletnima otrokoma ob tem, da so bili za omejitev gibanja njunih staršev izkazani z zakonom določeni pogoji iz 27. člena ZAzil.
Sodba X Ips 36/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 15.11.2007 denacionalizacija - obnova postopka - drugačna pravna razlaga določb zakona Drugačna pravna razlaga in drugačna uporaba predpisa (s strani Ustavnega sodišča RS) ni obnovitveni razlog in tudi ne predstavlja drugače rešeno predhodno vprašanje.
Sodba X Ips 1424/2005 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 18.10.2007 sprememba oziroma razveljavitev pravnomočne odločbe - uporaba določb ZUP 1986 Določba 324. člena ZUP določa le, za katere primere se še uporablja ZUP 1986, to pa so le tisti primeri, glede katerih je bila že vložena zahteva ali pravno sredstvo pred uveljavitvijo ZUP. Ta določba po presoji pritožbenega sodišča pomeni, da se po ZUP 1986 končajo le postopki, kjer so bile zahteve strank za začetek postopka ali druge njihove zahteve, ki pomenijo začetek postopka ali pravna sredstva, med katere zakon šteje tudi izredna pravna sredstva, vložena pred uveljavitvijo ZUP. ZUP je začel veljati 1. aprila 2000. Obravnavana zahteva oziroma predlog za izredno pravno sredstvo pa je bila vložena 19.9.2002, torej po uveljavitvi ZUP. Zato se za odločanje o tej zahtevi ne more uporabljati ZUP 1986, temveč ZUP, ki pa izrednega pravnega sredstva razveljavitve oziroma spremembe pravnomočne odločbe s privolitvijo ali na zahtevo stranke ne pozna.
Sodba I Up 1370/2004 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 23.02.2006 denacionalizacija - podlaga za podržavljenje - Zakon o nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč zemljišča ali naznanilni listi Za priznanje statusa denacionalizacijskega upravičenca je pomembno, da je lastninska pravica na stavbnem zemljišču prenehala zaradi učinkovanja ZNNZ. Če bi do odpisa spornih zemljišč majhne vrednosti, uporabljenih za javno cesto, prišlo brez predhodne nacionalizacije istih zemljišč na podlagi ZNNZ, ki pa je pravna podlaga za denacionalizacijo po 3. členu ZDen, sama uporaba Zakona o zemljiškoknjižnih delitvah, odpisih in pripisih iz leta 1930 ne bi mogla biti podlaga za denacionalizacijo.
Sodba X Ips 1674/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 12.09.2007 denacionalizacija - državljanstvo - uporaba določb PES - kontradiktornost v upravnem sporu - vročanje listin v upravnem spisu Sodišče ni dolžno poslati listin iz upravnega spisa tožeči stranki v upravnem sporu.
Sodba X Ips 26/2006 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 05.09.2007 denacionalizacija - odprava odločbe po nadzorstveni pravici - ustavna odločba - drugačna razlaga materialnega predpisa Ne gre za očitno kršitev materialnega zakona, kadar se zaradi nezadostne jasnosti besedila, zakon lahko tolmači oziroma razume na več načinov, organ pa je svojo odločitev oprl na eno od možnih razlag po takrat veljavni sodni praksi Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.
Sodba I Up 248/2007 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 19.09.2007 denacionalizacija - zahtevek - vsebina zahtevka - naknadna širitev zahtevka - prekluzivni rok materialnega prava Ker je v 62. členu ZDen določena vsebina zahteve za denacionalizacijo, v 64. členu pa rok za njeno vložitev, ne pride v poštev uporaba določbe 130. člena ZUP 1986, kot to zmotno meni tožnica v svoji pritožbi, saj bi bila uporaba te določbe v nasprotju z ZDen.
