<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

Sklep I R 110/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.110.2008

Evidenčna številka:VS0011021
Datum odločbe:18.09.2008
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnost iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik pristojnega višjega sodišča kot stranka v postopku

Jedro

Razlog za delegacijo lahko predstavlja tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je utemeljen predlog delegacije v primeru, ko je ena od pravdnih strank hkrati tudi sodnica sodišča, ki odloča o pravnem sredstvu proti prvostopenjski odločbi.

Izrek

Za odločanje o tej zadevi se določi Višje sodišče v D.

Obrazložitev

1. Višjemu sodišču v A. je bila predložena tožnikova pritožba proti sodbi Okrajnega sodišča v B. z dne 23.10.2007, P 56/2007. Ena od toženk je C. C., ki je višja sodnica na Višjem sodišču v A., od meseca ... dalje pa tudi predsednica tega sodišča. Pritožbeno sodišče zato predlaga, da Vrhovno sodišče določi drugo sodišče, ki bo odločalo o tožnikovi pritožbi.

Predlog je utemeljen.

2. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to podani tehtni razlogi(1). Razlog za delegacijo lahko predstavlja tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je utemeljen predlog delegacije v primeru, ko je ena od pravdnih strank hkrati tudi sodnica sodišča, ki odloča o pravnem sredstvu proti prvostopenjski odločbi.

------

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.


Zveza:

ZPP člen 67.
Datum zadnje spremembe:
22.08.2009

Opombe:

P2RvYy01MTU=
http://localhost:8983/solr/collection1/select?indent=on&version=2.2&hl=true&mm=100&qf=id&q=*:*