<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

VSRS Sklep II DoR 154/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.154.2020

Evidenčna številka:VS00038875
Datum odločbe:11.09.2020
Opravilna številka II.stopnje:VSM Sodba I Cp 946/2019
Datum odločbe II.stopnje:11.02.2020
Senat:mag. Rudi Štravs (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), Karmen Iglič Stroligo
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - kreditna pogodba v CHF - ničnost pogodbe - zavrnitev predloga

Jedro

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Predmet tožnikovega napada v primarnem in podrednem tožbenem zahtevku je sporna pogodba o kreditu, sklenjena v švicarskih frankih.

2. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni zahtevek za ugotovitev, da je pogodba nična in nadalje tudi zahtevek za izbris hipoteke ter vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja. Tožbo je v delu, kjer tožnik zahteva, da je sam dolžan plačati denarni znesek toženki, zavrglo. Nato je odločalo še o podrednih zahtevkih. V delu, kjer tožnik zahteva razvezo notarskega zapisa in sporne kreditne pogodbe, je zahtevek zavrnilo. Enako je storilo z zahtevkom po izbrisni tožbi, ki se navezuje na podredni zahtevek. V delu, kjer zahteva tožnik lastno plačilo toženki, je podredni zahtevek znova zavrglo.

3. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo in potrdilo odločitev sodišča prve stopnje.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Zastavil je pet vprašanj, ki se nanašajo na pogoje za presojo nedovoljenosti pogodbenih pogojev, ki pomenijo glavni predmet pogodbe, ter na vsebinske elemente presoje znatnega neravnotežja v pogodbenih pravicah in obveznosti strank potrošniških pogodb o kreditih v tuji valuti. Njihovo pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje odstop od sodne prakse sodišča Evropske unije.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2
Datum zadnje spremembe:
03.11.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDQxMDg5
http://localhost:8983/solr/collection1/select?indent=on&version=2.2&hl=true&mm=100&qf=id&q=*:*