<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

VSRS Sklep I R 62/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.62.2017

Evidenčna številka:VS00000048
Datum odločbe:25.05.2017
Senat:Anton Frantar (preds.), Janez Vlaj (poroč.), mag. Nina Betetto
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnost iz tehtnih razlogov - sodnica pristojnega sodišča kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost sodišča

Jedro

Dejstvo, da je stranka postopka sodnica in predsednica sicer stvarno in krajevno pristojnega sodišča za odločanje, je tehten razlog za prenos pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.

Obrazložitev

1. V tem postopku pred Okrajnim sodiščem v Sežani je slednje na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je druga nasprotna udeleženka predsednica tega sodišča, kot sodnica pa rešuje tudi izvršilne in zemljiškoknjižne zadeve na preostalih okrajnih sodiščih z območja Okrožnega sodišča v Kopru, razen tega pa v navedenem svojstvu aktivno sodeluje tudi s sodniki Višjega sodišča v Kopru pri pripravi in izvedbi zemljiškoknjižnih šol, na raznih posvetih ter v primeru razreševanja drugih vprašanj z različnih področij. Zato predlaga, da iz razloga morebitnega dvoma v objektivno nepristranskost odločanja pred Okrajnim sodiščem v Sežani Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče zunaj območja Višjega sodišča v Kopru.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po določbi 67. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je stranka postopka sodnica in predsednica sicer stvarno in krajevno pristojnega sodišča za odločanje, je tehten razlog za prenos pristojnosti v pomenu citirane zakonske določbe, saj bi ta okoliščina utegnila pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti, hkrati pa bi mogla negativno vplivati tudi na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem objektivni nepristranskosti odločanja v postopku pred sodiščem, v katerem je kot stranka udeležena sodnica in predsednica istega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in glede na pod 1. točko obrazložitve tega sklepa povzete oblike sodelovanja nasprotne udeleženke s sodniki inštančnega sodišča določilo za odločanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče zunaj območja Višjega sodišča v Kopru ? to je Okrajno sodišče na Vrhniki.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67
Datum zadnje spremembe:
10.07.2017

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDA4OTQ3
http://localhost:8983/solr/collection1/select?indent=on&version=2.2&hl=true&mm=100&qf=id&q=*:*