<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Times New Roman

Vrhovno sodišče
Civilni oddelek

Sklep II DoR 126/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.126.2009

Evidenčna številka:VS0012717
Datum odločbe:28.01.2010
Opravilna številka II.stopnje:VSM I Cp 838/2009
Področje:ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost delodajalca - odgovornost ustanovitelja za obveznosti zavoda - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

Jedro

Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče neutemeljen predlog prve toženke zavrnilo.

Obrazložitev

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbama obeh toženk in znižalo tožnici prisojeno odškodnino od 54.000 EUR na 29.000 EUR s pripadki, v ostalem pa je njuni pritožbi in v celoti tožničino pritožbo zavrnilo ter potrdilo še izpodbijane dele prvostopenjske sodbe. Strinjalo se je z razlogi prvostopenjskega sodišča o obstoju temelja odškodninske obveznosti druge toženke (krivdna odgovornost delodajalca za škodo, ki jo delavec utrpi na delu ali v zvezi z delom – socialno delavko je napadla stranka) in prve toženke (odgovornost ustanovitelja za obveznosti socialnega zavoda), drugače pa je presodilo le, koliko znaša pravična denarna odškodnina.

2. Prva toženka v pravočasnem predlogu za dopustitev revizije uveljavlja, da sta nižji sodišči o vseh pravnih vprašanjih materialnopravno napačno odločili in to podrobneje utemeljuje s povzemanjem dejanskega stanja in s sklicevanjem na zatrjevano drugačne odločitve v podobnih zadevah.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani, zato je neutemeljen predlog prve toženke na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo.


Zveza:

ZZ člen 49, 49/2.
ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
Datum zadnje spremembe:
08.04.2010

Opombe:

P2RvYy02NTgwNg==